Hakkas kujunema mõte õiglasest maksusüsteemist. Praegune ei vii meid kuhugi, vasakpoolsem maksusüsteem ajab majandusteadlaste arvates majanduse uppi, parempoolne maksusüsteem ei ole minu meelest eriti inimlik. Aga! Olen varemgi jõudnud sellise eriti õiglase maksusüstemini, mis kohtleb kõiki võrdselt. Järgnev arutlus ei kajasta mu tegelikke tundeid sellel teemal vaid on poolik ja ilmselt suhteliselt lonkav teooria.
Igatahes, kõige aluseks võiks olla see, et kõik maksavad sama palju. Ei ole nii, et kui rohkem palka saad, siis maksad suurema summa riigile – mispärast? Kas see on mingi karistus? Ega kõrgepalgaline rohkem teid ei kuluta või muid avalike teenuseid ei kasuta. Kas kõrgepalgaline on rohkem haige, kui kehvik? Vaevalt. Kas lastele kulub politsei teenust vähem kui täiskasvanule? Vist küll mitte.
Seega. Kõik võiksid maksta, ka lapsed ja pensionärid, iga kuu riigile 500€, kui tahavad Eestis elada. Kui maksta ei jõua, siis inkasso arestib arved. Niikui midagi laekub võetakse see kohe ära, kuni oled oma võla riigile tasunud. Ja just sedasi, et ka laste eest pead maksma, kui nad veel ise ei teeni. Siis ei oleks mingeid lapsepuhkuseid ja ninnunännu. Inimesed käiksid korralikult tööl ja Eesti majandus õitseks. Ainult rantjeed ja inimesed kes on edukad saaksid lapsi. Lapsi, kes on tulevikus edukad.
Korra mõtlesin, et äkki peaks meeste ja naiste igakuist maksu eraldi käsitlema. Sest naised on ju Eestis kõrgemalt haritud, järelikult haridusteenust rohkem ära kasutanud. Ühtlasi on nad saamatud, hoolimata oma heast haridusest ei suuda isegi meestega võrdset palka saada. Seda võiks justkui reguleerida – natuke naisi survestada, et nad normaalselt tööd tegema hakkaks ja Eesti majandusele kasulikumad oleks.
Aga siis mulle turgatas, et tegelikult ei oleks üldse vajagi mingit tasuta haridust. See on ikka inimese sügavalt isiklik otsus, kas ta tahab koolis käia või mitte. Sellist asja ei peaks küll riik inimese eest kinni maksma, et lapsed vastumeelselt koolis lollusi käivad tegemas. Iga inimene teab, et alla 16-aastane tahaks juba kiiremini täiskasvanuks saada, et saaks tööle minna ja ise elada ning otsustada. Seda ei tohiks pärssida.
Niisiis, ei mingit riigi poolt finantseeritud haridust, tervishoidu, ega pensioneid (viimane on ka mõtetu riigi kuluallikas, sest seda saavad peamiselt need, kes on sellel ajal kõvasti lulli löönud ja tervist säästnud, kui tööinimesed Eesti majandust haljamale oksale oma elu hinnaga upitasid. Eriti naised!). Mõtlesin, et äkki võiks tuletõrje olla riigi asi, aga tegelikult on praegused reformid juba näidanud, et inimesed võiksid selle pisiasjaga ise hakkama saada. Ja saavad ka.
Mulle tuleb praegu pähe ainult kaks riiklikku institutsiooni, mis võiks olla: valitsus (ei pea olema nii palju ministreid, Ansipist ja veel mõnest piisaks) ja politsei/sõjavägi/inkasso (need võiks kokku liita). On aju ja on muskel. Ühtlasi oleks ka paks rahakott.
Plussid, kokkuvõtvalt:
- Rikkad ei peaks vaesuse ümberjagamise all kannatama.
- Lapsi saaksid need, kes on edukad. Edukus on mõnesmõttes päritav.
- Looduslik valik sõeluks välja mitteedukad.
- Muidusööjaid ei peaks toitma need, kes ennast ohverdavalt majandust kasvatavad.
- Haridust saaksid need, kes seda reaalselt vajavad.
- Naised oleks motiveeritumad normaalselt tööd tegema ja palka saama, mitte koolis lulli lööma.
- Igasugused keerulised riiklike organisatsioonide vahelised suhted ja rahajagamised jääks ära.
- Valitsemistöö saaks ära teha paar inimest, mis hoiaks kulusid kosmiliselt kokku.
- Töötus 0%
Tundub ju ilus. Iga üks, ka laps või pensionär, maksab iga kuu 500€. Mingeid muid makse kellelegi määratud ei ole. Ei tööandjatele, ei töövõtjatele, ei toodetele ega teenustele. Maksad oma 500€ ära ja ülejäänuga võid teha mida tahes. Kui tahad lähed ülikooli, kui tahad siis pimesoole operatsioonile. Kui pappi ei ole, siis muidugi jääd kiiresti päris palju võlgu, aga seda enam on motivatsioon kiiresti tööd leida kasvõi 500€ eest kuus.
——–
Veidi hiljem: nagu selgub, pole ma ainus, kes selle raske sotsialismitõve pärast muretseb. Heinz Valk on kirjutanud samuti loo.
